Até poderia ser. Não para o meu gosto, embora.
Cada eleição desde 1994 foi ganha por pessoas sem uma carreira política eleita. O PSDB não parece entender isso. FHC era um ministro, o presidente Lula um partido, Dilma um ministro também.
O principal problema é que a operação Lava-Jato ainda está em curso. A partir de agora, as pessoas consideram Moro um herói por perseguir Lula, mas ele pode complicar-se politicamente, dependendo de como ele vai lidar com a Lista Odebrecht que tenha sido adicionado à operação Lava-Jato.
Se ele decide não usar a lista, torna-se claro que ele está usando Lava-Jato como uma ferramenta de perseguição. Se ele decide investigar todos na lista, ele vai ficar sem aliados.
E em cima disso, Serra e Alckmin realmente deseja concorrer à presidência mais uma vez - para não mencionar Aécio, que perdeu nas últimas eleições, e Michel Temer, que declarou publicamente que o PMDB deve conquistar a próxima presidência.
Moro, a partir de agora , é viável. Mas isso foi Joaquim Barbosa em um par de anos atrás. Se Moro aderir a seu trabalho e fazer o corretamente, ele deixará de ser um perspectivo candidato  em alguns meses.
(EDIT: 29 de março - Novas notícias)
No dia 28 de março, Sergio Moro ficou-se de livrar das planilhas Odebrecht (acima referenciados como uma lista), mediante a transferência dos documentos ao STF (Supremo Tribunal do Brasil), para muitos dos políticos listados têm Foro privilegiado (um estatuto jurídico especial dada para pessoas do congresso o que significa que só pode ser processado pelo STF).
Isso significa que ele ainda é viável como um candidato eleitoral - as situações propostas nesta resposta não aconteceu. Se ele deseja executar, porém, ele deve se nomeado por um partido. Eu ainda não vejo PSDB disposto a fazer isso, pois eles têm este tipo de "fila presidencial" com pelo menos 3 candidatos dispostos que vão ficar com raiva se Moro for nomeado.
Provavelmente Sergio Moro não vai obter uma cadeira na corte suprema. (Assim como Joaquin Barbosa não se tornou presidente).
Realmente Sergio Moro se tornou uma personalidade icônica na operação Lava-jato e desempenha um papel enorme em seus resultados, mas isso não faz dele um verdadeiro candidato da corte suprema.
O próprio Moro já disse que não está em seus principais objetivos esta posição, e é mais provável que ele vai manter sua carreira na primeira instância e nas classes que ele é professor do que ir a tribunal supremo.

Este artigo no New York Times me deixou curioso. Eu segui as instruções, e descobri que o Facebook pensa que eu sou "muito liberal." Eu acho que seu algoritmo não funciona muito bem.




 Quando há uma crise generalizada como esta que estamos vivendo e sofrendo sem perspectiva de uma saída que crie consenso, não temos outra alternativa senão voltar à fonte do poder político, expressão da soberania de um povo. Temos que resgatar todo o valor do primeiro artigo da Constituição, parágrafo único: "Todo poder emana do povo".
O povo é, pois,  o sujeito último do poder. Em momentos em que uma nação se encontra num voo cego e perdeu o rumo de seu destino, este povo deve ser convocado para dizer que tipo de país quer e que tipo de democracia deseja: esta com um presidencialismo de coalizão, feito de negócios e negociatas ou uma democracia de verdade, na qual os representantes eleitos  representam efetivamente os eleitores e não os interesses corporativos e empresariais que lhe garantiram a eleição? Urge avançar mais: precisamos dar forma política ao nível de consciência que cresceu em todos os estratos sociais, mostrando vontade de participação nos destinos do país.
No fundo volta a questão básica: vamos nos alinhar aos que detém o poder mundial (inclusive de matar todo mundo) ou vamos construir o nosso caminho autônomo, soberano e aberto à nova fase planetizada da humanidade?
O primeiro projeto prolonga a história ocorrida até os dias de hoje: desde a Colônia, passando pelo Império e pela República sempre fomos mantidos subalternos. Os ibéricos não vieram para fundar aqui uma sociedade mas para montar uma grande empresa internacional privada, uma verdadeira. agroindústria, destinada a abastecer o mercado mundial. Essa lógica perdura até os dias atuais: tentar transformar nosso eventual futuro em nosso conhecido passado. Ao Brasil cabe ser o grande fornecedor de commodities sem ou com parca tecnológica e valor agregado, num processo de recolonização.
Lamentavelmente, este é o intento do atual governo interino, especialmente do PSDB que claramente se alinha a um severo neoliberalismo que implica diminuição do Estado, ataque aos direitos sociais em favor do mercado e um inescrupulosa privatização de bens públicos como o pré-sal entre outros.
O projeto alternativo finca suas raízes na cultura brasileira e no aproveitamento de nossa imensa riqueza que nos pode sustentar como nação independente, soberana e aberta a todas as demais nações. Seríamos uma grande potência, não militarista, nos trópicos, com uma  economia, entre as  maiores do mundo.
Curiosamente, as jornadas de junho de 2013 e posteriormente, mostraram que o povo percebeu os limites da formação social para os negócios. Quer ser sociedade, quer outras prioridades sociais, quer outra forma de ser Brasil.  Numa palavra, quer ser uma sociedade de humanos, coisa diversa da sociedade de negócios. Tal propósito implica refundar o Brasil sobre outras bases.
Mas quem escutou o clamor das ruas, especialmente, dos jovens? Efetivamente ninguém, pois tudo ficou como antes.
O que na verdade nos faltou em nossa história, foi uma verdadeira revolução como houve na França, na Itália e em outros países. A história nunca é uma continuidade, algo que cresce organicamente de uma para outra coisa. Ela é feita de descontinuidades e rupturas radicais que derrubam uma ordem e instauram uma nova.
No Brasil, como sempre lamentava Celso Furtado, nunca tivemos essa ruptura. O que predominou em todo o tempo até hoje é a política de conciliação entre os poderosos. O povo sempre ficou de fora como incômodo dos acertos feitos por cima e contra ele.
O que está ocorrendo agora com o impeachment da Presidenta Dilma Roussef, legitimamente eleita, é de dar  continuidade  a esta política de conciliação das elites, do capital rentista e financeiro, daqueles, 10%, segundo o IBGE de 2013 que controlam  42% da renda nacional. Jessé Souza do IPEA  os enumera: são 71.440 super ricos que, por trás manejam o Estado e os rumos da economia na perspectiva de seus interesses, absolutamente egoístas, conservadores e antipopulares. Não lhes importa a perversa desigualdade social, uma das maiores do mundo, que se traduz em favelização de nossas cidades, violência absurda, geração de humilhação, preconceito e degradação social por falta de infraestrutura, de saúde, de escola e de transporte.
Se o Brasil foi fundado como empresa e para continuar como empresa transnacionalizada, é hora de se refundar como sociedade de cidadãos criativos e conscientes de seus valores.

Vladmir Putin orquestrou uma grande virada na Rússia. Ele, de certa forma, trouxe de volta o domínio passado de sua nação como foi durante a URSS.
Ele tem o controle feroz sobre os recursos energéticos russos. Ele usa esses recursos naturais como moeda de troca contra a Europa. Mais de um quarto das necessidades energéticas europeias são dependentes de gasodutos russos.
Sua intervenção na Síria, viu o colapso dramático do ISIS na região. Ele implacavelmente alvejou todos os militares opostas ao governo Assad. As potências ocidentais desenvolveram um frio nos pés que batem todos os grupos, como alguns deles trabalhou como seu procurador na região. Fora da frustração Turquia, que tem fomentado o terrorismo, e abateram um jato russo.
Esta ação tem uma estratégia de longo prazo. Assad torna-se seu aliado leal. Oeste recua da Crimeia, temendo a escalada de Putin. Ucrânia, apesar de ser um país aliado é deixado em apuros. Crimeia é de imensa importância para a Rússia, uma vez que dá acesso aos portos de água quente no Mar Negro (é outra porta, St. Petersburg permanece congelado por mais de um quarto do ano).
Putin revigorou seu tradicional aliado do Irã. A Rússia continua a financiar xiitas Atores não estatais - o Hezbollah no Oriente Médio.This é uma afirmação subjacente que nenhuma solução para a crise regional que aconteceria sem a Rússia ser uma das partes interessadas.
Putin estendeu os braços para o Paquistão para as exportações de defesa e exercícios conjuntos. É uma mudança tradicional indicando ligeira mudança de engrenagens, mostrando que não há amigos permanentes ou inimigos, apenas interesses.

Hoje, a democracia brasileira é apenas uma ilusão. O sistema judicial do país, que tem o poder de tomada de rei, é totalmente dominada pelos descendentes da mesma oligarquia que perpetraram e apoiaram inúmeros golpes de estado no passado. Essa oligarquia estava por trás do golpe que colocou os militares no poder em 1964. Os ancestrais do mesmo grupo empurrou um dos presidentes do Brasil mais progressistas, Getulio Vargas, em cometer suicídio em 1954. E, no final do século XIX, em 1889 seus avós deposto Imperador Pedro II, logo depois que ele promulgou uma lei acabar com a escravidão no Brasil. 

Além do sistema judicial, a oligarquia brasileira também é proprietária de todos os grandes de TV, rádio e estações de notícias. Eles transmitem uma campanha 24/7 pesada difamação contra Lula, do Partido dos Trabalhadores e quaisquer outras forças que ousam se opor a eles. Seu poder os torna um adversário formidável, as forças progressistas têm de batalhar, a fim de executar qualquer programa de governo que podem beneficiar as pessoas comuns. O fato de que o Brasil experimentou um enorme crescimento 2003-2013, é devido ao fato de que Lula foi capaz de implementar políticas de investimento público para a classe média e os pobres que efetivamente aumentou o seu poder econômico. Ao mesmo tempo, depois de ter conseguido afundar a economia durante o governo de Fernando Henrique, as forças comandadas pela oligarquia brasileira estavam em desordem.

A crise das commodities produzidas pelo abrandamento da economia da China provocou uma recessão leve no Brasil. Os meios de comunicação propriedade da  oligarquia, aproveitou esta oportunidade, explodiu a crise de proporções e executou campanha de manchas pesada, culpando a recessão sobre as políticas de funcionários do partido. Depois vieram os protestos da classe média acreditando na imprensa. A recessão tornou-se uma depressão. Então veio o parlamento golpe de Estado. Agora, depois de depor o presidente democraticamente eleito (Dilma Rousseff), a oligarquia e seus asseclas, são (Prima e juízes) depois de se livrar do que eles percebem como a maior ameaça para o seu programa de apreender permanentemente o poder, o ex-presidente Lula.  
O que estamos vendo agora no Brasil é uma luta entre a oligarquia conservadora, que não admite desafio desde o século XIX, e as forças progressistas, que querem explorar o potencial de crescimento do país. Qualquer semelhança com a batalha entre plutocratas conservadores contra políticos progressistas nos EUA não é uma mera coincidência. 

O festival de falsas acusações promovido por um promotor público brasileiro contra o ex-presidente Lula no ultimo dia 14, mostra ao mundo como disfuncional e partidária o sistema judicial deste país se tornou. Em mais de 90 minutos de acusações opinativo contra o ex-presidente, o promotor foi incapaz de apresentar uma única prova de irregularidade perpetrada por Lula.  

Se alguma coisa que a apresentação patética serviu, foi o propósito de deixar bem claro o que as pessoas já eram suspeitas sobre. Que um golpe de Estado realmente aconteceu no Brasil, que colocou o sistema político do país de volta para o Século XIX  
Que vergonha! Um país tão vasto, riqueza e bonita agora nas mãos dos verdadeiros criminosos, as pessoas estavam protestando contra alguns meses atrás. Pior, criminosos com total apoio de um sistema judicial que promove a injustiça, ao atuarem como se o Brasil ainda era uma colônia europeia. 

Se o Brasil tem quase um quinto das reservas hídricas do mundo, por que as notícias sobre falta de água se tornaram tão comuns em todo o país nos últimos anos?
Há muitas respostas para a pergunta, passando pela diferença na maneira como a água se distribui geograficamente e a degradação das áreas em volta das bacias hidrográficas, até mudanças climáticas e infraestrutura de abastecimento deficiente.
Para aumentar a complexidade do tema, os setores que mais contribuem para a economia são também os mais dependentes. Por exemplo, 62% da energia do Brasil é gerada em usinas hidrelétricas. A água também é essencial na agricultura. Segundo a Agência Nacional de Águas (ANA), a irrigação usa 72% dos recursos hídricos disponíveis para consumo.
Tamanha dependência significa que, em tempos de crise – como a vivida por São Paulo em 2014 e 2015 –, a produtividade de diversos setores econômicos pode ser ameaçada.
Esses e outros temas são discutidos no novo Diagnóstico Sistemático de País (SCD, na abreviatura em inglês), que mostra como os recursos naturais podem contribuir para o desenvolvimento econômico do país.
“Em São Paulo, por alguns meses, não ficou claro se as indústrias, como a de alumínio, grande consumidora de água, poderiam continuar produzindo no ritmo anterior à crise hídrica”, lembra Gregor Wolf, líder do programa de desenvolvimento sustentável do Banco Mundial no Brasil.
O estudo inclui alguns pontos importantes sobre a forma como o Brasil vem gerenciando seus recursos hídricos e, embora não aponte soluções, discute os principais obstáculos que devem ser enfrentados a fim de estabelecer um modelo sustentável e inclusivo.
Água, florestas e cidades
Diante das provas científicas cada vez mais fortes da conexão entre desmatamento, degradação das florestas e mudanças nos padrões de chuva em todo o Brasil, o documento adverte: crises hídricas como a de São Paulo podem se repetir ao longo das próximas quatro décadas, afetando o abastecimento de água, a produção agrícola e a geração de energia, entre outras atividades.  O estudo também destaca a redução do desmatamento na Amazônia (em 82%) e a criação de regulamentações como o Código Florestal, que ajuda a proteger os recursos naturais dos terrenos rurais. Trata-se de conquistas recentes depois de décadas de devastação e é necessário controle constante para que não se percam.

" Entre os 40% mais pobres do país, o percentual de domicílios com um vaso sanitário ligado à rede de esgoto aumentou de 33% em 2004 para 43% em 2013 "

Os setores mais dependentes
O Brasil é o segundo maior exportador de alimentos do mundo. No país em que a agricultura e o agronegócio respondem por 8,4% do PIB, a área de terras irrigadas aumentou em ritmo acelerado na última década e tudo indica que o consumo hídrico deve seguir crescendo. Atualmente, menos de 20% das terras irrigáveis têm acesso a irrigação. Já na área de geração de energia, mesmo com a diversificação das fontes prevista para as próximas duas décadas, as usinas hidrelétricas continuarão entregando 57% da eletricidade usada no Brasil.
O setor mais poluente
A indústria ainda é uma das principais causadoras da degradação ambiental no Brasil. Segundo o SCD, pesquisadores encontraram efluentes industriais, incluindo metais pesados e hidrocarbonetos, nos cursos d’água de diversas regiões metropolitanas. Tais poluentes são descarregados sem qualquer tratamento prévio. Em cidades como São Paulo e Recife, isso significa que os rios circundantes não são mais seguros para fornecimento de água potável, forçando as cidades a obter água de poços ou bacias cada vez mais distantes. O crescimento de novos complexos industriais, particularmente no Nordeste, também pode resultar em impactos ambientais de longo prazo, como poluição e competição por recursos naturais (principalmente água).
Desigualdades no acesso a água e saneamento
Entre os 40% mais pobres do país, o percentual de domicílios com um vaso sanitário ligado à rede de esgoto aumentou de 33% em 2004 para 43% em 2013. No entanto, o acesso ainda é menor do que entre os mais ricos. Outra diferença marcante é a que existe nas coberturas nacionais de água (82,5%), esgoto (48,6%) e tratamento real de esgoto (39%). A falta de tratamento de esgoto faz com que poluentes sejam jogados diretamente na água ou processados em tanques sépticos desregulados, com graves consequências na qualidade dos recursos hídricos, assim como no bem-estar da população.
O que é preciso melhorar?
Muitas empresas de abastecimento ainda sofrem com grandes perdas de água (37%, em média), excesso de pessoal e custos operacionais elevados. O financiamento do setor é baseado em tarifas e subsídios cruzados, com uma estrutura tarifária ultrapassada, incapaz de gerar serviços mais eficientes e sustentáveis. Resultado: elas não têm capital suficiente para aumentar a cobertura e tornar a infraestrutura mais resistente a eventos climáticos extremos (como secas e inundações).
O estudo acrescenta que a qualidade de vida dos brasileiros mais pobres está fortemente relacionada com a gestão da água e de outros recursos naturais, e, portanto, as políticas de preservação são cada vez mais necessárias.